PARTECIPA AL SONDAGGIO

Laboratorio di ricerca ed analisi del pensiero cristiano

PARTECIPA AL SONDAGGIO

HomeTeologiaLa logica di Matteo 7:9-11

La logica di Matteo 7:9-11

Data:

 La definizione di validità negli argomenti è la seguente: ⬆︎

Un argomento è considerato valido se e solo se non esiste alcuna situazione in cui tutte le premesse sono vere e la conclusione è falsa. In altre parole, se le premesse sono vere, anche la conclusione deve essere vera.

Punti chiave:

  • Struttura logica: la validità si concentra sulla struttura logica dell’argomento piuttosto che sulla verità effettiva delle premesse.
  • Preservazione della verità: un argomento valido preserva la verità; se le premesse sono vere, la conclusione non può essere falsa.
  • Non dipende dal contenuto: la validità non dipende dal contenuto specifico delle premesse, ma piuttosto da come si relazionano alla conclusione.

Esempio:

  • Premesse:
    1. Se piove, il terreno sarà bagnato.
    2. Sta piovendo.
  • Conclusione: Il terreno è bagnato.

Questo argomento è valido perché se entrambe le premesse sono vere, anche la conclusione deve essere vera.

Appunti di logica – Travasando ed adattando gli studi di Specializzazione in Logica e Pensiero Critico presso la Duke University

Come si definisce la validità di un’argomentazione? Risposta: un argomento è valido se non è possibile che tutte le sue premesse siano vere mentre la conclusione è falsa. [Per i lettori, studenti della Bibbia, abbiamo fatto l’esempio di Giovanni 3:16:

Premessa uno: “Dio ha tanto amato il mondo (prima premessa)

Premessa due: che ha dato il suo unigenito figliuolo affinché chiunque crede in Lui _____________________________

Conclusione: Non perisca ma abbia vita eterna.

Non è dunque possibile che le due premesse siano vere e che la conclusione sia falsa e che si sostenga che alla fine Dio intenzionalmente e pregiudizialmente salva alcuni e manda all’inferno gli altri

In generale si possono fare altri esempi, utilizzati nel corso:

Premessa uno: Mary ha una figlia che è incinta.

Premessa due: Solo le figlie femmine possono rimanere incinte

_________________________________

Quindi, conclusione, Maria ha almeno una figlia femmina.

Ora si possono immaginare situazioni in cui la prima premessa è falsa. Forse Mary non ha una figlia che era incinta. Puoi immaginare situazioni in cui la seconda premessa è falsa. Forse non solo le figlie possono rimanere incinte, forse c’è un modo per i figli maschi di rimanere incinti, o forse c’è un modo per i bambini di un terzo genere o di un genere non specificato di rimanere incinti. E puoi immaginare una situazione in cui la conclusione è falsa, in cui Mary non ha neanche una figlia. Ma ciò che non si può immaginare, ciò che è completamente incoerente, ciò che è completamente impossibile è che ci sia una situazione in cui entrambe le premesse sono vere e la conclusione sia falsa. In ogni possibile situazione, in cui le premesse sono vere, la conclusione deve essere vera. Non è possibile che le premesse siano vere e la conclusione sia falsa. Ecco cosa rende valido questo argomento.

Facciamo un esempio biblico: Se voi, che siete malvagi, sapete dare cose buone ai vostri figli, quanto più il Padre vostro che è nei cieli darà cose buone a quelli che gliele chiedono!

Premessa 1: I padri, anche malvagi, danno cose buone ai propri figli

Premessa 2: Dio è il padre nei cieli

_________________

Conclusione: Dio darà cose buone a quelli che gliele chiedono

Come si può determinare se un argomento è valido? 

Per determinare se un argomento è valido, è possibile seguire questi passaggi:

Passaggi per determinare la validità:

  1. Identificare le premesse e la conclusione:
    • delineare chiaramente le premesse (le affermazioni che forniscono supporto) e la conclusione (l’affermazione supportata).
  2. Analizzare la struttura logica:
    • controllare se la conclusione segue logicamente le premesse. Questo può essere fatto attraverso vari metodi, come ad esempio:
      • Tabelle di verità: creare una tabella di verità per valutare tutti i possibili valori di verità delle premesse e della conclusione.
      • Diagrammi di Venn: utilizzare i diagrammi di Venn per visualizzare le relazioni tra i diversi insiemi rappresentati dalle premesse.
      • Regole logiche formali: applicare le regole di inferenza (come Modus Ponens, Modus Tollens) per vedere se la conclusione può essere derivata dalle premesse.
  3. Considerare controesempi:
    • pensare a scenari in cui le premesse sono vere ma la conclusione è falsa. Se esiste uno scenario del genere, l’argomentazione non è valida.
  4. Verificare i falsi ragionamenti:
    • essere consapevoli dei falsi ragionamenti logici comuni che possono indicare un ragionamento non valido, come affermare il conseguente o negare l’antecedente.

Esempio:

Premesse:

1. Se è un cane, allora è un animale.

2. È un cane.

Conclusione: Quindi è un animale.

  • Analisi: La conclusione segue logicamente le premesse. Se entrambe le premesse sono vere, anche la conclusione deve esserlo.
  • Validità: Questo argomento è valido.

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Altri articoli

Quali erano le risorse principali dell’Egitto durante il periodo islamico?

Durante il periodo islamico, l'Egitto era noto per...

La critica di Seligman a psicanalisi e psicologia tradizionale

Seligman critica la psicanalisi e la psicologia tradizionale per...

Il senso di “impotenza appresa”

La "helplessness appresa" è un concetto che descrive...

Falsi miti sulla felicità

Ecco alcuni dei falsi miti sulla felicità che vengono...

Falsi miti sulla felicità

La prima parte del corso The Science of Well-Being...